ดู DSLRs กับ MILCs

ดังนั้นสิ่งที่ขัดต่อ hype มากกว่ากล้องที่ไม่มีกระจก Samsung NX, Sony α NEX, Pentax Q? พูดตามตรงฉันไม่ได้มีความคิดมากเกี่ยวกับความหมายของคำว่า 'ไร้แสงสะท้อน' ในกล้องที่มีความหมายก่อนเขียนบทความนี้ ฉันทำการวิจัยเพื่อค้นหาว่าอะไรที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับกล้องยอดนิยมเหล่านี้ พวกเขาจะต้องดีสำหรับบางสิ่งถ้า peple บอกว่า MILCs มีความสามารถในการแข่งขันกับกล้อง Digital Single-lens Reflex (DSLR).

เอะอะอะไร?

โดยเฉพาะเมื่อผู้คนพูดถึงกล้องที่ 'ลดเสียงสะท้อน' พวกเขามักจะอ้างถึงกล้องที่เปลี่ยนเลนส์ได้ (MILC) เช่นเดียวกับกล้องคอมแพคหรือกล้องดิจิตอลแบบเล็งแล้วถ่าย MILC ไม่ได้พกพากระจกภายในตัวกล้องดังนั้น "Mirrorless" นี่ตรงกันข้ามกับกล้อง DSLR ซึ่งต้องใช้กระจกในการฉายแสงที่ผ่านเลนส์เพื่อให้ช่างภาพเห็นภาพที่ต้องการผ่านช่องมองภาพแบบออพติคอลซึ่งเป็นคุณสมบัติหลักของกล้อง DSLR.

(แหล่งรูปภาพ: cnet.com)

กล้องคอมแพคอาจไม่มีช่องมองภาพหรือจะแทนที่ช่องมองภาพ TTL ด้วยช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) แต่กล้องเหล่านี้ติดตั้งเซ็นเซอร์ขนาดเล็กส่งผลให้การถ่ายภาพแย่ลงโดยเฉพาะในสภาพแสงน้อยเนื่องจากไม่สามารถจับแสงได้เพียงพอเมื่อเปรียบเทียบกับกล้อง DSLR ที่มีเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ MILCs ยังมีเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ที่ให้ภาพคุณภาพสูงเหมือนกล้อง DSLR นอกจากนี้อย่างที่คุณสามารถบอกได้จากคำว่า 'เลนส์แบบเปลี่ยนได้' MILCs ให้ทางเลือกหนึ่งในการสลับเลนส์ดังนั้นจึงมีความยืดหยุ่นในระดับเดียวกันกับ DSLR.

มีหรือไม่มีกระจกเงา

สำหรับ DSLR กระจกเป็นส่วนที่เคลื่อนที่ได้ซึ่งสะท้อนแสงเข้าสู่ช่องมองภาพออพติคอล TTL เมื่อคุณต้องการจับภาพสิ่งที่คุณเห็นบนช่องมองภาพคุณกดชัตเตอร์ กระจกจะเคลื่อนที่และสะท้อนแสงไปยังเซ็นเซอร์ซึ่งจะส่งข้อมูลสีไปยังตัวประมวลผลภาพ หน่วยประมวลผลภาพนี้แปลข้อมูลเป็นภาพสีในที่สุดซึ่งจะถูกบันทึกในหน่วยความจำ.

(แหล่งรูปภาพ: GadgetVenue)

หากไม่มีระบบกระจกใน MILC เลนส์จะสามารถอยู่ใกล้กับเซ็นเซอร์มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าเลนส์คุณภาพสูงไม่จำเป็นต้องใหญ่เท่ากับเลนส์ DSLR ซึ่งแปลว่ากล้องและเลนส์ราคาถูกและเบากว่า ด้วยเหตุนี้จุดขายของ MILCs เหนือกล้อง DSLR ก็คือพวกเขามีราคาไม่แพงและพกพาได้มากขึ้น แต่ยังสามารถให้ภาพที่มีคุณภาพที่สามารถเทียบเคียงได้กับคู่แข่งรายใหญ่ของพวกเขา.

การเปรียบเทียบ

ดังนั้นในการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่าง DSLR และ MILC สิ่งใดที่จะจบลงด้วยอันดับสูงสุด? ลองมาดูปัจจัยที่คุณต้องพิจารณาเพื่อค้นหาผู้ชนะที่ชัดเจนระหว่างสองคนนี้.

การขาดช่องมองภาพออปติคอลใน MILCs

เนื่องจากไม่มีช่องมองภาพแบบออพติคอลใน MILCs ช่างภาพจึงต้องพึ่งพาหน้าจอ LCD 'สด' ที่ด้านหลังของกล้องหรือช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) เพื่อถ่ายภาพ ด้วย EVF ภาพที่ถ่ายด้วยเลนส์กล้องจะถูกฉายทางอิเล็กทรอนิกส์บนจอแสดงผลขนาดเล็กเพื่อการเล็งที่ง่ายดายยิ่งขึ้น ช่างภาพบางคนอาจต้องการช่องมองภาพแบบออพติคอลเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นคือสิ่งที่พวกเขากำลังถ่ายภาพ.

(แหล่งรูปภาพ: dpreview.com)

การส่งภาพทางอิเล็กทรอนิกส์จากเลนส์ไปยังหน้าจอ LCD 'สด' หรือจอแสดงผล EVF อาจทำให้เกิดความล่าช้าระหว่างการเปลี่ยนแปลงในฉากและจอแสดงผลอิเล็กทรอนิกส์ จึงไม่น่าแปลกใจที่เมื่อมาถึงหน้าจอ LCD และตัวตรวจจับมุมมองช่างภาพบางคนชอบถ่ายภาพโดยมองผ่านกล้องมากกว่าหน้าจอ.

ขนาดและน้ำหนัก

กลไกที่เกี่ยวข้องกับกระจกเงาเคลื่อนไหวและช่องมองภาพออพติคอล TTL นั้นต้องใช้พื้นที่จำนวนมากภายในกล้อง เป็นผลให้กล้อง DSLR มีขนาดใหญ่ ในทางตรงกันข้าม MILC สามารถทำให้ตัวเองพกพาได้มากกว่าเดิมอย่างน้อยก็จนกว่าคุณจะใส่ในเลนส์ซูม ถึงกระนั้นมันก็ยังเบาและกะทัดรัดกว่า DSLR.

(แหล่งรูปภาพ: Discoverdigitalphotography.com)

การยศาสตร์

ไม่น่าแปลกใจเลยที่กล้อง DSLR ที่มีขนาดใหญ่จะรู้สึกสะดวกสบายกว่ามือของคุณมากกว่ากล้องขนาดกะทัดรัดและ MILCs โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณมีมือใหญ่ (เช่นผู้ชาย) ขนาดที่ใหญ่กว่าช่วยให้โค้งงอมากขึ้นซึ่งคุณสามารถใช้นิ้วมือโอบรอบ DSLR เพื่อการจับที่มั่นคงยิ่งขึ้นซึ่งเหมาะสำหรับการสร้างภาพที่ดีขึ้น.

(แหล่งรูปภาพ: เครื่องเทศ)

ความเร็วออโต้โฟกัส

DSLR ใช้ระบบออโต้โฟกัสแบบเฟสแทนระบบออโต้โฟกัสแบบคอนทราสต์ที่ใช้กันทั่วไปสำหรับ MILC ผลที่ได้คือกล้องหลังมีความเร็วโฟกัสช้าลง สิ่งนี้หมายความว่า MILCs จะมีปัญหาบางอย่างเมื่อพูดถึงการถ่ายภาพเคลื่อนไหวเช่นการถ่ายภาพกีฬาหรือในสถานการณ์อื่น ๆ เมื่อมิลลิวินาทีสามารถสร้างความแตกต่างที่แท้จริงในภาพของคุณ.

ช่วงของเลนส์ / อุปกรณ์

เนื่องจากประวัติศาสตร์ของ DSLR ที่ยาวนานกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ MILCs มีเลนส์และอุปกรณ์ถ่ายภาพอื่น ๆ มากมายที่สร้างขึ้นมาเพื่อ DSLR โดยเฉพาะ แต่ไม่ใช่ MILC ที่กล่าวว่า MILCs บางอย่างเช่น Samsung NX10 อนุญาตให้คุณใช้อะแดปเตอร์เพื่อให้คุณสามารถใส่เลนส์ส่วนใหญ่จากแบรนด์หลัก ๆ เช่น Nikon, Canon, Minolta และอื่น ๆ ที่ได้รับการออกแบบมาสำหรับ DSLR.

(แหล่งรูปภาพ: Siniro Life Press)

พลังงานแบตเตอรี่

เพื่อให้ขนาดกะทัดรัดแบตเตอรี่สำหรับ MILCs มีขนาดเล็กลงและไม่นานเท่ากับแบตเตอรี่สำหรับกล้อง DSLR ในขณะที่แบตเตอรี่หนึ่งก้อนสำหรับกล้อง DSLR มักใช้เวลาหนึ่งวันในการถ่ายภาพ แต่คุณอาจต้องใช้ MILC ในการถ่ายภาพในระดับเดียวกัน ยิ่งไปกว่านั้น DSLRs ยังมีตัวเลือกในการถ่ายภาพโดยมองผ่านช่องมองภาพแบบออพติคอล (ไม่ต้องใช้แบตเตอรี่) หรือหน้าจอ LCD หากไม่มีช่องมองภาพออพติคอล MILCs ทำให้คุณวางใจได้อย่างสมบูรณ์บนหน้าจอ LCD หรือช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้พลังงานในอัตราที่เร็วกว่า.

สิ่งไหนที่เหมาะกับคุณ?

MILCs ให้ภาพที่มีคุณภาพสูงซึ่งเทียบเท่ากับที่นำมาจากกล้อง DSLR และยังให้ความยืดหยุ่นในการเปลี่ยนเลนส์ได้ ที่กล่าวว่าคุณได้เห็นการเปรียบเทียบข้างต้นระหว่างกล้องทั้งสองประเภทและรู้สึกถึงข้อดีและข้อเสียของแต่ละกล้อง.

ฉันเดาว่ามันจะเพิ่มความสำคัญกับคุณสมบัติและฟังก์ชั่นต่าง ๆ ของกล้อง ตัวอย่างเช่นหากคุณเป็นคนที่ชอบถ่ายภาพเคลื่อนไหวที่รวดเร็ว MILC นั้นเหนือกว่ากล้อง DSLR เนื่องจากความเร็วในการโฟกัสอัตโนมัติที่ช้ากว่า หากคุณพบว่ามันยุ่งยากอย่างมากที่จะดึงกระเป๋า DSLR ขนาดใหญ่พร้อมกับเลนส์ที่หนักกว่าไว้ด้านหลังทุกที่ที่คุณไป MILC ขนาดกะทัดรัดน่าดึงดูดยิ่งกว่า.