คุณจะถูกฟ้องร้องให้ออกความคิดเห็นที่ไม่ดีได้หรือไม่

หากคุณได้รับการบริการที่ไม่ดีในร้านอาหารหรือรู้สึกว่าเป็นช่างภาพที่คุณจ้างมาไม่ได้ทำงานที่คุณจ่ายไปมันอาจเป็นการล่อลวงให้กระโดดออนไลน์และเขียนบทวิจารณ์ที่น่ารังเกียจ ก่อนที่คุณจะทำคุณควรคิดให้รอบคอบก่อน หากคุณไม่ระวังการออกความคิดเห็นที่ไม่ดีอาจทำให้คุณถูกฟ้องได้.

คำปฏิเสธ: เราไม่ใช่นักกฎหมาย เรากำลังอ้างอิงคำแนะนำในบทความนี้จากกรณีในบันทึกสาธารณะ มันมุ่งเน้นไปที่ระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาเป็นหลักแม้ว่าจะมีกรณีที่คล้ายคลึงกันในประเทศตะวันตกอื่น ๆ หากคุณถูกฟ้องร้องจากสิ่งที่คุณเขียนทางออนไลน์ให้ติดต่อทนายความและรับคำแนะนำทางกฎหมายอย่างมืออาชีพทันที.

ผู้คนเคยถูกฟ้องร้องเพื่อวิจารณ์ที่ไม่ดี

ความจริงก็คือทุกคนสามารถฟ้องร้องใครก็ได้ตลอดเวลาสำหรับทุกสิ่ง การฟ้องร้องเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นเรื่องจริง PETA ใช้เวลาเจ็ดปีฟ้องช่างภาพแทนลิง ซึ่งหมายความว่าหากคุณรบกวน บริษัท มากพอพวกเขาสามารถทนายและขอขึ้นศาลได้ คุณอาจชนะ แต่มันก็ยังอาจทำให้คุณเสียเวลาและเงินไปมาก.

โดยเฉพาะผู้คนเคยถูกฟ้องร้องในอดีตเพราะทิ้งความคิดเห็นที่ไม่ดีไว้ ในบางกรณี - และเราจะสำรวจตัวอย่าง - บริษัท ได้รับรางวัล ในกรณีอื่น ๆ เช่นกรณีที่ชายคนหนึ่งของเอ็ดมอนตันทิ้งความเห็นระดับหนึ่งดาวให้กับ บริษัท เทคโนโลยีที่ไม่ได้เรียกเขากลับมา บริษัท ก็ไม่เคยทำตามด้วยการคุกคาม ยิ่งไปกว่านั้นเช่นนักเรียนคนหนึ่งได้ทิ้งบทวิจารณ์เชิงลบของ บริษัท กฎหมายที่เข้ามาในห้องนอนของเธอในขณะที่เธอกำลังนอนหลับอยู่ในชุดชั้นในของเธอคนที่ถูกฟ้องได้รับรางวัลและ บริษัท ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมตามกฎหมาย - 27,000 ดอลลาร์ ในกรณีนี้.

สิ่งที่สำคัญคือไม่ว่าผลจะออกมาเป็นอย่างไร บริษัท ต่างๆได้ฟ้องร้องผู้คนให้ออกความคิดเห็นที่ไม่ดี แม้ว่าคดีจะถูกตัดสินโดยผู้พิพากษา แต่ก็ยังคงเป็นเรื่องสนุกสำหรับคนที่เกี่ยวข้องในขณะที่ทุกอย่างกำลังดำเนินไป และหากคุณไม่ได้รับและชำระเงินค่าธรรมเนียมทางกฎหมายคุณก็ยังคงใช้เงินใด ๆ ที่คุณจ่ายให้กับทนายความของคุณ.

ความคิดเห็นได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก ... ถึงจุด

ในสหรัฐอเมริกาความคิดเห็นได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรกซึ่งครอบคลุมถึงเสรีภาพในการพูด สภาคองเกรสได้ออกกฎหมายในปี 2559 ที่เรียกว่าพระราชบัญญัติการพิจารณาทบทวนความเป็นผู้บริโภคซึ่งเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายสำหรับ บริษัท ที่จะเพิ่มข้อกำหนดในสัญญาที่ห้ามลูกค้าไม่ให้โพสต์บทวิจารณ์เชิงลบหรือปรับพวกเขาหากพวกเขาทำ ข้อตกลงเหล่านี้ได้กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในเวลา.

ตราบใดที่สิ่งที่คุณพูดนั้นเป็นความจริงหรือเป็นความเห็นการกระทำนี้ควรปกป้องสิ่งที่คุณเขียน อย่างไรก็ตามด้วยความคิดเห็นเชิงลบมันง่ายมากที่จะข้ามไปยังดินแดนหมิ่นประมาท มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation มีบทสรุปที่ดีเกี่ยวกับกฎหมายหมิ่นประมาททางออนไลน์ มันมีไว้สำหรับบล็อกเกอร์ แต่มันใช้ได้กับทุกคนที่โพสต์เนื้อหาเช่นความเห็นออนไลน์.

กล่าวโดยย่อหากคุณเผยแพร่“ คำแถลงเท็จอันเป็นข้อเท็จจริง” ซึ่งอาจ“ ทำลายชื่อเสียงของโจทก์” (ซึ่งหมายถึง บริษัท ในกรณีนี้) แสดงว่าคุณกระทำการหมิ่นประมาท.

นำตัวอย่างนี้ไปใช้ที่ Emily Fanelli ผู้หญิงคนหนึ่งทิ้งรีวิว Yelp ของ refinisher พื้น Matt Gardiner พูดว่า:

“ คนที่แต่งตัวประหลาดนี้เจ้าของเป็นนักต้มตุ๋นอย่าใช้เขาคุณจะเสียใจที่ได้ทำธุรกิจกับ บริษัท นี้ฉันจะขึ้นศาลว่าเขาเป็นลูกค้าที่หลอกลวงโปรดระวังเขาจะทำลายชั้นของคุณเขาไม่ได้เป็นคนโกหกเขาปล้นลูกค้าและ สัญญากับคุณทุกอย่างถ้าคุณต้องการ s- แล้วไปกับเขาถ้าคุณชอบงานที่ดีหาอีกอย่างเขาเป็นคนโกหกหลอกลวง - เอ่อ”

การ์ดิเนอร์ (พื้นรีฟิลเชอร์) ฟ้อง Fanelli ต่อการตรวจสอบของเธอและผู้พิพากษาตัดสินในความโปรดปรานของการ์ดิเนอร์ตัดสินให้เขาเสียหาย 1,000 ดอลลาร์ ผู้พิพากษากล่าวว่า "ข้อตกลงเช่น 'การหลอกลวง' ศิลปินต่อต้าน 'และ' robs 'หมายถึงการกระทำที่ใกล้ถึงความผิดทางอาญามากกว่าคนที่ล้มเหลวที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดของสัญญา" ในคำอื่น ๆ เพราะ Fanelli บอกว่าการ์ดิเนอร์เป็น อาชญากรเธอกระทำการหมิ่นประมาท.

ในอีกกรณีหนึ่ง Andrew และ Neely Moldovan ไปที่สื่อมวลชนและกล่าวหา Andrea Polito ช่างภาพงานแต่งงานของพวกเขาในการถือตัวประกันภาพถ่ายมากกว่าค่าธรรมเนียม $ 150 ที่พวกเขาอ้างว่าไม่ได้อยู่ในสัญญา บทความเช่นนี้ในเดลีเมล์ก็ปรากฏตัวขึ้นในไม่ช้า.

วอชิงตันโพสต์รายงานว่า“ คณะโซเซียลลิสต์ของมอลโดวาลงบนหน้ารีวิวของช่างภาพ Andrea Polito เรียกเธอว่าเป็นนักต้มตุ๋นหรือแย่กว่านั้น” สิ่งต่าง ๆ เลวร้ายมากที่ Polito ต้องปิดสตูดิโอ คณะลูกขุนพบว่ามอลโดวาอยู่ผิดและพวกเขามีความผิดฐานหมิ่นประมาท พวกเขาได้รับรางวัล Polito มากกว่า $ 1,000,000 ในความเสียหาย.

อย่างที่คุณเห็นเส้นแบ่งระหว่างความคิดเห็นและการหมิ่นประมาทนั้นบางมาก ฉันรู้ว่าฉันใช้คำอย่าง“ หลอกลวง” เพื่ออธิบายบริการที่ฉันไม่พอใจ ความเสียหายโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณจัดการเพื่อทำลายธุรกิจของใครบางคน - อาจมีขนาดใหญ่มาก.

ประเด็น

จุดของบทความนี้ไม่ได้ทำให้คุณกลัวที่จะเขียนความคิดเห็นเชิงลบที่ซื่อสัตย์และออนไลน์ มีบทวิจารณ์เชิงลบหลายพันรายการที่โพสต์ทุกวันและมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่มีทนายความที่เกี่ยวข้อง ประเด็นใหญ่คือ:

• โพสต์สิ่งต่าง ๆ ที่เป็นจริงเท่านั้น.
• ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณกำลังแสดงความคิดเห็นโดยพูดว่า "ฉันไม่ชอบ X" แทนที่จะสร้างข้อความที่สามารถตีความได้ว่าเป็นข้อเท็จจริงเช่น "X sucks".
• หลีกเลี่ยงการกล่าวหา บริษัท ที่คุณกำลังตรวจสอบพฤติกรรมทางอาญาเช่นปล้นคุณหลอกลวงคุณและอื่น ๆ.
• อย่าเขียนบทวิจารณ์ในขณะที่คุณโกรธ รอสักสองสามวันแล้วดูว่าคุณรู้สึกอย่างไร หากคุณยังรู้สึกว่าจำเป็นต้องเขียนบทวิจารณ์เชิงลบให้ทำอย่างรอบคอบและจงใจ.
• หากคุณถูกฟ้องร้องหรือถูกคุกคามให้ติดต่อทนายความทันที คำแนะนำทางกฎหมายที่มีมูลค่าไม่กี่ร้อยดอลลาร์ในขณะนี้สามารถช่วยคุณได้หลายแสนดอลลาร์ในอนาคต.

และอย่างจริงจังเราไม่ได้ล้อเล่นเกี่ยวกับการพูดคุยกับส่วนทนายความ.

ภาพถ่ายโดย Claire Anderson บน Unsplash.