ฉันเป็นเจ้าของภาพถ่ายถ้าฉันอยู่ในนั้น?
มีความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับผู้ที่สามารถทำอะไรกับรูปถ่ายได้ หนึ่งในแนวคิดที่แพร่หลายที่สุดคือเนื่องจากคุณอยู่ในรูปถ่ายที่คุณเป็นเจ้าของมี“ ลิขสิทธิ์ร่วม” หรือในทางอื่น ๆ ที่มีสิทธิ์ใช้งาน ในระดับหนึ่งมันสมเหตุสมผลแล้ว: ของคุณ เผชิญหน้ากับภาพ แต่น่าเศร้าที่มันไม่ใช่สิ่งที่ทำงาน ลองตอบคำถามอย่างถูกต้อง: คุณเป็นเจ้าของรูปภาพไหมถ้าคุณอยู่ในนั้น?
ลิขสิทธิ์และรูปถ่าย
เมื่อมาถึงภาพถ่ายคำถามเหล่านี้ทั้งหมดหมุนรอบลิขสิทธิ์ เหล่านี้คือชุดของกฎหมายที่ปกป้องผู้สร้างผลงานดั้งเดิมจากการถูกลอกออกขายส่ง ลิขสิทธิ์คือสิ่งที่ป้องกันไม่ให้เว็บไซต์อื่น ๆ เพิ่งนำบทความของฉันไปที่เว็บไซต์นี้วิธีใช้และการเผยแพร่ซ้ำที่อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเรา.
เมื่อใดก็ตามที่มีคนถ่ายรูปพวกเขากำลังสร้างผลงานต้นฉบับ พวกเขาสามารถใช้ DSLR หลายพันดอลลาร์หรือ iPhone การกดปุ่มชัตเตอร์เป็นสิ่งที่จำเป็น หากคุณอยู่ในภาพไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง: ช่างภาพยังคงสร้างงานต้นฉบับและได้รับลิขสิทธิ์ ไม่สำคัญว่าจะเป็นรูปของคุณหรือเป็ดช่างภาพเป็นเจ้าของ เนื่องจากช่างภาพเป็นเจ้าของรูปภาพคุณจึงเป็นตัวแบบที่ไม่มีสิทธิ์ใด ๆ.
แม้ว่าอาลีจะเป็นคนในรูปถ่ายฉันก็ถือลิขสิทธิ์เพราะฉันเอามันไป. ลองใช้ตัวอย่างที่ใช้งานได้จริง: คุณกำลังจัดงานแต่งงานและช่างภาพจะโหลดรูปภาพและวางบนเว็บไซต์ของพวกเขา มีเวอร์ชั่นเต็มขาย แต่หนึ่งในตัวอย่างความละเอียดต่ำที่จะทำให้ภาพโปรไฟล์ Facebook ที่ดี คุณสามารถดาวน์โหลดและใช้มันได้หรือไม่?
เพียงแค่ไม่.
มันไม่สำคัญว่ามันจะเป็นภาพที่น่ารักของคุณ การเผยแพร่ภาพถ่ายบน Facebook เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของช่างภาพ พวกเขาสามารถฟ้องคุณได้ เช่นเดียวกันกับภาพถ่ายอื่น ๆ ของคุณที่ลอยไปมา ถ้าเพื่อนของคุณถ่ายรูปคุณตามทฤษฎีแล้วคุณควรขออนุญาตจากพวกเขาก่อนที่จะทำให้มันเป็นรูปโปรไฟล์ของคุณและโดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนที่จะพิมพ์ลงบนผนังของคุณ ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าเพื่อนของคุณไม่ได้สนใจ แต่กฎหมายพื้นฐานจะไม่เปลี่ยนแปลง.
ลิขสิทธิ์ยังเป็นสิ่งที่ช่างภาพสามารถถ่ายโอนหรือยกเลิกได้ ด้วยใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ช่างภาพให้สิทธิ์แก่คนอื่นในการใช้ภาพของตนตามข้อกำหนดบางประการ ตัวอย่างเช่นใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์บางประเภทกำหนดให้คุณต้องให้เครดิตผู้สร้างดั้งเดิม คนอื่นต้องการให้คุณปล่อยสิ่งที่คุณสร้างขึ้นด้วยภาพของพวกเขาภายใต้ Creative Commons ด้วยตัวคุณเอง ช่างภาพยังสามารถขายลิขสิทธิ์เพื่องานของพวกเขา นี่เป็นเรื่องปกติถ้าพวกเขากำลังทำ“ work-for-Hire” ในทำนองเดียวกันฉันไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์สำหรับเนื้อหาที่ฉันสร้างขึ้นสำหรับ How-To Geek อย่างไรก็ตามกฎคือว่าหากมีการระบุว่ารูปภาพถูกปล่อยภายใต้ครีเอทีฟคอมมอนส์หรือให้ใช้ฟรีคุณควรถือว่าเป็นลิขสิทธิ์.
สิทธิภาพและตัวคุณ
แม้ว่าคุณจะไม่มีสิทธิ์ใช้รูปถ่ายของคุณที่คนอื่นเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่ก็มีข้อ จำกัด ในสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ คุณอาจไม่มีสิทธิ์ในภาพ แต่คุณมีสิทธิ์ในภาพและชื่อเสียงของคุณ.
ช่างภาพมีอิสระในการขายภาพพิมพ์เผยแพร่บนเว็บไซต์และใช้ในเนื้อหาบรรณาธิการ (เช่นบทความในนิตยสารหรือเรื่องราวในหนังสือพิมพ์) สิ่งที่พวกเขาไม่สามารถทำได้ฟรีนั้นใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงโฆษณาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคุณ สิ่งที่น่าเป็นห่วงคือการใช้อุปมาอุปไมยของคุณในโฆษณาทำให้เกิดความประทับใจเมื่อคุณรับรองผลิตภัณฑ์หรือบริการที่นำเสนอ หากพวกเขาได้รับอนุญาตให้ใช้ภาพถ่ายของคุณเพื่อส่งเสริมสิ่งที่พวกเขาต้องการคุณสามารถค้นหาใบหน้าของคุณในโฆษณาบิลบอร์ดสำหรับไวอากร้าหรือบทท้องถิ่นของกลุ่มภราดรภาพอารยัน.
เนื่องจากฉันไม่ได้ลงนามในการเปิดตัวโมเดลเจ้านายของฉันจึงไม่สามารถถ่ายรูปของฉันและเปลี่ยนเป็นป้ายโฆษณาได้. ตอนนี้ระวัง หากคุณลงนามในแบบฟอร์มการเปิดตัวแบบจำลองคุณกำลังอนุญาตให้ช่างภาพใช้ภาพถ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถขายผ่านเว็บไซต์ภาพสต็อกที่ใคร ๆ ก็สามารถซื้อได้รวมถึงไฟเซอร์และกลุ่มภราดรภาพอารยันและใช้ตามที่พวกเขาต้องการ นี่เป็นเรื่องปกติโดยสิ้นเชิงถ้าช่างภาพจ่ายเงินให้คุณเป็นนางแบบ แต่ไม่ใช่ถ้าคุณเป็นคนจ่ายเงินให้ช่างภาพ.
ลิขสิทธิ์กำลังสับสน เป็นพื้นที่ที่มีความซับซ้อนของกฎหมายและไม่ได้ผลตามที่ผู้คนคิด ดูเหมือนว่าช่างภาพจะเป็นเจ้าของรูปถ่ายที่พวกเขาถ่ายจากคนอื่น แต่นั่นก็เป็นเช่นนั้น มี เพื่อทำงานให้เป็นงานต้นฉบับให้เป็นประโยชน์ในเชิงพาณิชย์.
หากมีคนถ่ายภาพสวย ๆ ของคุณที่คุณต้องการพิมพ์หรือใช้เป็นรูปโปรไฟล์ Facebook ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้รับค่าจ้างในการถ่ายภาพโอกาสที่พวกเขาจะมีความสุขที่จะอนุญาตให้คุณใช้มัน เพียงแค่ถามแทนการ.
