อะไรคือความแตกต่างระหว่างรูปแบบที่รวดเร็วและเต็มรูปแบบ?

การจัดรูปแบบทั้งสองประเภทจะช่วยให้คุณสามารถติดตั้งระบบปฏิบัติการใหม่ได้ แต่การฟอร์แมตเวอร์ชันหนึ่งเป็นที่ต้องการหรือดีกว่าหรือไม่ ความแตกต่างระหว่างสองคืออะไร? เราสำรวจคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ในโพสต์ถามตอบ SuperUser ของวันนี้.

เซสชั่นคำถามและคำตอบในวันนี้มาถึงเราด้วยความอนุเคราะห์จาก SuperUser - แผนกย่อยของ Exchange Exchange ซึ่งเป็นกลุ่มที่ขับเคลื่อนด้วยชุมชนของเว็บไซต์ถาม - ตอบ.

ภาพแสดงความอนุเคราะห์จาก saebaryo.

คำถาม

ผู้อ่าน SuperUser Rudolph ต้องการทราบว่าความแตกต่างระหว่างรูปแบบที่รวดเร็วและเต็มรูปแบบคืออะไร:

ฉันกำลังติดตั้ง Windows XP บนคอมพิวเตอร์และอีกครั้งฉันถึงจุดที่ขอให้คุณเลือกระหว่างรูปแบบที่รวดเร็วและรูปแบบเต็ม อะไรคือความแตกต่าง? ฉันรู้ว่าด้วยการติดตั้ง Windows 7 และ 8 ดูเหมือนว่าจะทำการฟอร์แมตแบบเร็วโดยค่าเริ่มต้น มีความแตกต่างระหว่างทั้งสองในแง่ของความเสี่ยงหรือความสอดคล้องกันหรือไม่?

ตามชื่อหมายความว่ามีความแตกต่างในระยะเวลาในการจัดรูปแบบแต่ละประเภทที่ใช้ แต่สิ่งใดที่แตกต่างกันระหว่างสองรูปแบบ เป็นหนึ่งที่ดีกว่าหรือดีกว่าอีก?

คำตอบ

ผู้สนับสนุน SuperUser เวอร์เนอร์เฮเซมีคำตอบสำหรับเรา:

การจัดรูปแบบคำใช้สำหรับสิ่งต่าง ๆ.

ครั้งแรกมันถูกใช้สำหรับการจัดรูปแบบระดับต่ำของฮาร์ดดิสก์ ซึ่งรวมถึงการนำดิสก์และแบ่งออกเป็นหน่วยเล็ก ๆ - บล็อกซึ่งสามารถเข้าถึงได้โดยระบบปฏิบัติการ ทุกวันนี้ผู้ผลิตกำหนดค่าขนาดเซกเตอร์ (เช่น 512 ไบต์หรือ 4096 ไบต์) และฟอร์แมตดิสก์ระดับต่ำ โดยปกติผู้ใช้จะไม่สามารถฟอร์แมตฮาร์ดดิสก์ในระดับต่ำได้อีกต่อไป.

ประการที่สองการจัดรูปแบบจะใช้สำหรับการจัดรูปแบบระดับสูงของฮาร์ดดิสก์ ซึ่งหมายความว่าระบบปฏิบัติการกำลังเขียนโครงสร้างระบบไฟล์ลงในดิสก์ ด้วย FAT เก่าที่ดี (ตารางการจัดสรรไฟล์) ตัวอย่างเช่นระบบจะเขียนบูตเซกเตอร์ไปยังดิสก์เซ็กเตอร์แรกและ FAT ว่างเปล่าไปยังเซกเตอร์ต่อไปนี้ ว่างเปล่าในกรณีนี้หมายความว่ารายการทั้งหมดในตารางการจัดสรรไฟล์ถูกทำเครื่องหมายว่าไม่ได้ใช้.

การจัดรูปแบบระดับสูงอาจรวมถึงการสแกนดิสก์สำหรับเซคเตอร์ที่ไม่ดี (ตรวจสอบว่าทุกภาคสามารถอ่านได้) และอาจรวมถึงการเขียนเลขศูนย์ไปยังภาคข้อมูลทั้งหมดบนดิสก์.

เมื่อคุณฟอร์แมตดิสก์ Windows XP จะทำการฟอร์แมตในระดับสูงและจะเขียนโครงสร้างระบบไฟล์ลงในดิสก์ เมื่อคุณพูดแบบเต็มรูปแบบ Windows XP จะสแกนเซกเตอร์ทั้งหมดบนดิสก์เพื่อหาเซกเตอร์เสีย (ดู MSKB 302686) ตั้งแต่ Windows Vista รูปแบบเต็มจะเขียนเลขศูนย์ไปยังทุกส่วนข้อมูล (ดู MSKB 941961) การเข้าถึงแต่ละเซกเตอร์บนดิสก์นั้นใช้เวลานานกว่าการฟอร์แมตแบบรวดเร็วซึ่งจะเขียนเฉพาะบล็อกที่มีโครงสร้างระบบไฟล์เท่านั้น ปกติแล้วฟอร์แมตแบบด่วนคือสิ่งที่คุณต้องการเพราะมันเร็วกว่ามาก แต่มีหลายกรณีที่คุณอาจต้องการทำรูปแบบเต็ม.

1. คุณอาจมีดิสก์ที่คุณต้องการทำลายหรือแจก หากคุณเพียงแค่ทำการฟอร์แมตแบบรวดเร็วข้อมูลไฟล์จะยังคงอยู่บนดิสก์เฉพาะโครงสร้างระบบไฟล์ (ชื่อไฟล์และข้อมูลที่จัดเก็บไฟล์ไว้ในดิสก์) เท่านั้น ด้วยโปรแกรมพิเศษบางคนอาจลอง "ยกเลิกการลบ" ไฟล์ของคุณ - ข้อมูลยังอยู่ที่นั่นงานของโปรแกรมคือการเดา / รู้ว่าบล็อกข้อมูลใดเป็นของไฟล์ใด.

2. คุณอาจไม่แน่ใจว่าฮาร์ดดิสก์อยู่ในสถานะดีหรือไม่ รูปแบบเต็มรูปแบบเป็นความคิดที่ดีเพราะเข้าถึงทุกภาคส่วนดังนั้นหากภาคใดไม่ดีก็จะได้รับการยอมรับ ด้วยรูปแบบที่รวดเร็วจะมีการเขียนเพียงไม่กี่เซ็กเตอร์ ด้วยโชคไม่ดีคุณจะประสบความสำเร็จในการฟอร์แมตแบบรวดเร็วและเมื่อคุณต้องการเขียนข้อมูลไปยังดิสก์ในภายหลังมันจะล้มเหลว จากนั้นคุณอาจจะคิดว่าคุณได้ทำแบบเต็มรูปแบบที่จะตรวจสอบดิสก์ทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้น แน่นอนคุณสามารถเรียกใช้ 'chkdsk / r' ในภายหลังเพื่อสแกนดิสก์สำหรับเซกเตอร์เสีย.

คุณถามถึงความเสี่ยงและความสอดคล้อง ฉันเขียนเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านบน เกี่ยวกับความมั่นคงไม่มีความแตกต่าง ทุกรูปแบบที่ระบบปฏิบัติการเขียนโครงสร้างระบบไฟล์และโครงสร้างนี้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการเข้าถึงระบบไฟล์ทุกครั้ง มันไม่ได้สร้างความแตกต่างใด ๆ หากภาคที่ไม่ได้ใช้เป็นศูนย์หรือเต็มไปด้วยข้อมูลแบบสุ่ม.

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมคุณอาจต้องการดูบทความ Wikipedia สำหรับการจัดรูปแบบ.

มีสิ่งที่จะเพิ่มคำอธิบายหรือไม่ ปิดเสียงในความคิดเห็น ต้องการอ่านคำตอบเพิ่มเติมจากผู้ใช้ Stack Exchange คนอื่นหรือไม่ ลองอ่านหัวข้อสนทนาเต็มได้ที่นี่.