รูปแบบไฟล์ Lossless คืออะไรและทำไมคุณไม่ควรแปลงความสูญเสียเป็นความสูญเสีย

ไม่ว่าคุณจะจัดการกับไฟล์รูปภาพเพลงหรือวิดีโอสิ่งสำคัญคือการเข้าใจถึงความแตกต่างระหว่างรูปแบบประเภทต่างๆและเวลาที่ใช้ การใช้รูปแบบที่ไม่ถูกต้องอาจทำลายคุณภาพของไฟล์หรือทำให้ขนาดไฟล์มีขนาดใหญ่เกินความจำเป็น.

รูปแบบไฟล์สื่อบางประเภทเป็น“ lossy” และบางประเภทเป็น“ lossless” เราจะอธิบายความหมายของคำศัพท์เหล่านี้ข้อดีของรูปแบบไฟล์แต่ละประเภทและทำไมคุณไม่ควรแปลงฟอร์แมต lossless เป็น lossless.

อธิบายการบีบอัด

เราใช้การบีบอัดเพื่อทำให้ไฟล์มีขนาดเล็กลงทำให้สามารถดาวน์โหลดได้เร็วขึ้นและใช้พื้นที่จัดเก็บน้อยลง ตัวอย่างเช่นเมื่อคุณถ่ายภาพกล้องของคุณรวบรวมแสงทั้งหมดที่สามารถรับและรวมเข้าด้วยกัน หากคุณบันทึกภาพในรูปแบบ RAW ซึ่งเก็บข้อมูลแสงทั้งหมดที่เซ็นเซอร์ของกล้องได้รับภาพอาจมีขนาดใหญ่ถึง 25 MB (ขึ้นอยู่กับความละเอียดของภาพ - กล้องที่มีเมกะพิกเซลมากกว่าจะสร้างภาพที่ใหญ่ขึ้น)

หากเราเพิ่งอัปโหลดไฟล์เหล่านี้ไปยังเครือข่ายสังคมออนไลน์หรือวางไว้บนเว็บไซต์เราไม่ต้องการให้ไฟล์ภาพเหล่านี้ใช้พื้นที่มากนัก แกลเลอรี่ภาพถ่ายพร้อมภาพ RAW อาจใช้พื้นที่หลายร้อยเมกะไบต์ ช่างภาพมืออาชีพอาจใช้รูปแบบ RAW เพื่อรักษาคุณภาพของภาพให้สูงในระหว่างกระบวนการแก้ไข แต่ไม่ได้มีไว้สำหรับคนทั่วไป.

กล้องหรือสมาร์ทโฟนของเราจะแปลงภาพเป็นไฟล์ JPEG แทน ไฟล์ JPEG มีขนาดเล็กกว่าภาพ RAW มาก เมื่อคุณแปลง RAW เป็น JPEG ข้อมูลภาพบางส่วนจะถูก“ โยนทิ้ง” เพื่อสร้างไฟล์ที่มีขนาดเล็กกว่ามาก กระบวนการแปลงใช้อัลกอริทึมการบีบอัดที่ใช้งานได้ดีกับภาพถ่ายทำให้พวกเขาดูดีแม้จะมีการบีบอัด คุณยังอาจเห็นสิ่งประดิษฐ์ในการบีบอัดทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าคุณภาพ.

โปรดทราบว่ารูปแบบการสูญเสียโดยทั่วไปมีการตั้งค่าที่ควบคุมวิธีการสูญเสีย ตัวอย่างเช่น JPEG มีการตั้งค่าคุณภาพตัวแปร คุณภาพต่ำทำให้ไฟล์ภาพ JPEG มีขนาดเล็กลง แต่คุณภาพของภาพแย่ลงอย่างเห็นได้ชัด ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างแบบย่อของ JPEG ที่มีการสูญเสียมากคุณสามารถดู“ การบีบอัดส่วนต่างๆ”

รูปแบบ Lossless vs. Lossy

เราเรียกรูปแบบ RAW ว่า "lossless" เพราะเก็บรักษาข้อมูลดั้งเดิมของไฟล์ทั้งหมดในขณะที่เราเรียก JPEG เป็นรูปแบบ "lossy" เพราะข้อมูลบางอย่างจะหายไปเมื่อเราแปลงรูปภาพเป็น JPEG อย่างไรก็ตามรูปแบบเหล่านี้ไม่ใช่เฉพาะรูปแบบที่สูญเสียและไม่มีรูปแบบ.

• ภาพ: RAW, BMP และ PNG เป็นรูปแบบภาพที่ไม่มีการสูญเสียทั้งหมด JPEG และ WebP เป็นรูปแบบภาพที่เสีย.
• เสียง: WAV เป็นไฟล์คอนเทนเนอร์ที่มักใช้เพื่อบรรจุเสียง lossless แม้ว่ามันจะยังมีความสามารถในการบรรจุเสียง lossy FLAC เป็นรูปแบบเสียงแบบไม่สูญเสียขณะที่ MP3 เป็นรูปแบบเสียงแบบสูญเสีย.
• วีดีโอ: รูปแบบวิดีโอที่ไม่มีการสูญเสียบางอย่างเป็นการใช้งานทั่วไปของผู้บริโภคเนื่องจากจะทำให้ไฟล์วิดีโอใช้พื้นที่จำนวนมาก รูปแบบทั่วไปเช่น H.264 และ H.265 ล้วนสูญเสียไปทั้งหมด H.264 และ H.265 สามารถให้ไฟล์ขนาดเล็กที่มีคุณภาพสูงกว่าตัวแปลงสัญญาณวิดีโอรุ่นก่อนหน้าเนื่องจากมีอัลกอริทึม“ ชาญฉลาด” ที่ดีกว่าในการเลือกข้อมูลที่จะโยนทิ้ง.

บางรูปแบบที่ไม่มีการสูญเสียเหล่านี้ยังมีการบีบอัด ตัวอย่างเช่นไฟล์ WAV โดยทั่วไปจะมีไฟล์เสียงที่ไม่บีบอัดและกินพื้นที่ค่อนข้างน้อย ไฟล์ FLAC สามารถมีไฟล์ lossless เดียวกับไฟล์ WAV แต่ใช้การบีบอัดเพื่อสร้างไฟล์ที่เล็กกว่า รูปแบบเช่น FLAC ไม่ทิ้งข้อมูลใด ๆ - มันเก็บข้อมูลทั้งหมดและบีบอัดข้อมูลอย่างชาญฉลาดเช่นเดียวกับไฟล์ ZIP อย่างไรก็ตามไฟล์เหล่านี้ยังคงมีขนาดใหญ่กว่าไฟล์ MP3 อย่างมาก.

การแปลงอาจสูญเสียแม้ระหว่างรูปแบบที่ไม่มีการสูญเสีย เพื่อให้การแปลงไม่มีความสูญเสียจริงข้อมูลจากไฟล์ต้นฉบับจะต้องพอดีกับไฟล์ปลายทาง ตัวอย่างเช่นไฟล์ FLAC แบบไม่สูญเสียสนับสนุนเฉพาะเสียงแบบ 24 บิต หากคุณแปลงไฟล์ WAV ที่มีเสียง PCM 32 บิตเป็น FLAC กระบวนการแปลงจะต้องทิ้งข้อมูลบางส่วน กระบวนการแปลงระหว่างไฟล์ WAV ที่มีสัญญาณเสียง PCM 24 บิตเป็น FLAC จะไม่สูญเสีย.

ในภาพด้านล่างรุ่นด้านล่างของรูปภาพถูกบีบอัดด้วยอัลกอริทึมการบีบอัดการสูญเสียคุณภาพต่ำ มันจะเล็กลงอย่างเห็นได้ชัดในขนาดไฟล์กว่าภาพด้านบน.

ภาพจาก Wikimedia Commons

ทำไมคุณไม่ควรแปลงความสูญเสียเป็นความสูญเสีย

เมื่อคุณแปลงไฟล์จากฟอร์แมทแบบ lossless ไปเป็นฟอร์แมท lossy, ให้ทำการริพซีดีเพลง (ฟอร์เลส loss) เป็นไฟล์ MP3 (ฟอร์แมทแบบ lossy) - คุณทิ้งข้อมูลบางส่วนไปแล้ว ไฟล์ MP3 นั้นเล็กกว่ามากเพราะข้อมูลเสียงต้นฉบับส่วนใหญ่สูญหาย.

หากคุณแปลงไฟล์ MP3 lossy เป็นไฟล์ FLAC แบบไม่สูญเสียคุณจะไม่ได้รับข้อมูลใด ๆ กลับคืนมา คุณจะได้รับไฟล์ FLAC ขนาดใหญ่กว่าซึ่งดีเท่าไฟล์ MP3 ที่คุณแปลงมา คุณไม่สามารถกู้คืนข้อมูลที่สูญหายได้ คิดว่ามันเหมือนกับการถ่ายสำเนาที่สมบูรณ์แบบ แม้ว่ามันจะเป็นไปได้ที่จะสร้างสำเนาที่สมบูรณ์แบบของสำเนาเอกสารคุณจะยังคงจบลงด้วยสำเนาซึ่งไม่ดีเท่าเอกสารต้นฉบับ.

นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นความคิดที่ไม่ดีที่จะแปลงฟอร์แมทที่เสียเป็นฟอร์แมทที่เสียอื่น หากคุณใช้ไฟล์ MP3 (รูปแบบสูญเสีย) และแปลงเป็น OGG (รูปแบบสูญเสียอื่น) ข้อมูลจำนวนมากจะถูกโยนทิ้งไป คิดแบบนี้เหมือนการถ่ายสำเนาทุกครั้งที่คุณถ่ายสำเนาคุณสูญเสียข้อมูลและคุณภาพแย่ลง.

อย่างไรก็ตามการแปลงจากฟอร์แมตแบบไม่สูญเสียไปเป็นฟอร์แมตแบบไม่ใช้งานจะทำงานได้ดี ตัวอย่างเช่นหากคุณริพซีดีเพลง (แบบไม่สูญเสีย) ไปยังไฟล์ FLAC (แบบไม่สูญเสีย) คุณจะพบไฟล์ที่ดีเท่ากับซีดีเพลงต้นฉบับ หากภายหลังคุณแปลงไฟล์ FLAC เหล่านั้นเป็นไฟล์ MP3 พูดเพื่อย่อขนาดไฟล์เหล่านั้นลงในเครื่องเล่น MP3 - คุณจะจบลงด้วยไฟล์ MP3 ที่ดีเท่ากับไฟล์ MP3 ที่คัดลอกมาจากซีดีเพลงโดยตรง.

ซึ่งคุณควรใช้?

เมื่อใดที่คุณควรใช้รูปแบบที่ไม่มีการสูญเสียและเมื่อใดที่คุณควรใช้รูปแบบที่ไม่เหมาะสมนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณใช้ หากคุณต้องการสำเนาที่สมบูรณ์แบบของคอลเลกชันซีดีเพลงของคุณคุณควรคัดลอกไฟล์เหล่านั้นไปเป็นไฟล์แบบไม่สูญเสีย หากคุณต้องการให้สำเนาฟังบนเครื่องเล่น MP3 และขนาดไฟล์สำคัญกว่าให้ใช้รูปแบบการสูญเสียแทน.

หากคุณต้องการวางภาพบนเว็บคุณควรใช้รูปแบบการสูญเสียเพื่อลดขนาดของรูปภาพนั้น (แต่สำรองไฟล์ lossless ต้นฉบับไว้) หากคุณกำลังพิมพ์ภาพถ่ายอย่างมืออาชีพคุณอาจต้องการใช้รูปแบบ lossless ในระหว่างกระบวนการแก้ไข (โปรดทราบว่าสำหรับภาพหน้าจอ PNG เป็นรูปแบบที่ไม่มีการสูญเสียซึ่งสามารถสร้างภาพหน้าจอที่คมชัดขนาดที่เหมาะสมจากสีแบน ๆ ที่พบบนหน้าจอคอมพิวเตอร์อย่างไรก็ตาม PNG จะมีขนาดใหญ่ขึ้นหากใช้กับภาพถ่าย จากโลกแห่งความจริง)

เราไม่สามารถครอบคลุมทุกสถานการณ์ที่คุณเลือกรูปแบบไฟล์สื่อ เพียงแค่ตระหนักถึงการแลกเปลี่ยนเมื่อเลือกรูปแบบไฟล์.

หากต้องการคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทไฟล์ภาพที่จะใช้และเวลาใดให้อ่านความแตกต่างระหว่าง JPG, PNG และ GIF คืออะไร หรือถ้าคุณอยากรู้เกี่ยวกับรูปแบบไฟล์เสียงที่มีทั้งหมดอ่าน HTG อธิบาย: อะไรคือความแตกต่างระหว่างรูปแบบเสียงเหล่านั้นทั้งหมด?

บทความนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในเว็บไซต์ ผู้วิจารณ์คนหนึ่งอารมณ์เสียว่าไฟล์ BitTorrent ที่ถูกกฎหมายเต็มไปด้วยเพลงฟรีจากเทศกาล SXSW อยู่ในรูปแบบ MP3 แทนที่จะเป็นรูปแบบ FLAC ในการตอบกลับบางคนตอบว่าพวกเขาสามารถเปลี่ยนรูปแบบจาก MP3 เป็น FLAC หากคุณอ่านบทความนี้คุณควรเข้าใจว่าทำไมคำตอบนั้นโง่มาก.