แบรนด์มีความสำคัญจริง ๆ เมื่อซื้อฮาร์ดไดรฟ์หรือไม่

เมื่อพูดถึงฮาร์ดไดรฟ์ทุกคนดูเหมือนจะมีเรื่องราวสยองขวัญเกี่ยวกับแบรนด์หนึ่งหรืออีกแบรนด์หนึ่งที่ล้มเหลว แต่มีบางยี่ห้อที่น่าเชื่อถือมากกว่ายี่ห้ออื่น ๆ?

เรียงลำดับจาก ... แต่มีมากกว่านั้น.

แบรนด์ที่ดีที่สุดอ้างอิงจาก Backblaze

ไม่มีวิธีที่แน่นอนในการหลีกเลี่ยงการซื้อฮาร์ดไดรฟ์ที่จะล้มเหลวนอกจากนี้ยังมีวิธีที่แน่นอนเพื่อหลีกเลี่ยงการซื้อส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์ประเภทอื่นที่จะล้มเหลว เรามุ่งเน้นไปที่ฮาร์ดไดรฟ์เชิงกลที่นี่ซึ่งมีแผ่นเสียงหมุนและหัวที่เคลื่อนที่ไปยังแผ่นแม่เหล็ก ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวนั้นอาจล้มเหลวและผู้ผลิตบางรายอาจออกแบบชิ้นส่วนที่เชื่อถือได้มากกว่าชิ้นส่วนอื่น ๆ.

คุณไม่มีทางรู้ว่าฮาร์ดไดรฟ์จะล้มเหลว สิ่งที่คุณทำได้คือซื้อประเภทของไดรฟ์ที่มีโอกาสน้อยที่จะล้มเหลวและสร้างการสำรองข้อมูลที่ดีในกรณีที่ทำได้.

แทนที่จะพึ่งพาเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยและเรื่องเล่าเรื่องเดียวอื่น ๆ เป็นการดีที่สุดที่จะดูการทดสอบขนาดใหญ่กว่าและดูว่าไดรฟ์ใดมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวน้อยที่สุด Backblaze บริษัท สำรองข้อมูลออนไลน์ใช้ไดรฟ์ระดับผู้บริโภคในดาต้าเซ็นเตอร์และเผยแพร่ข้อมูลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับอัตราความล้มเหลว เราหวังว่าจะมีการศึกษาอื่น ๆ ที่น่าสนใจเนื่องจากเรามั่นใจว่าข้อมูลของ Backblaze นั้นไม่สมบูรณ์ แต่เราไม่ทราบว่ามี บริษัท อื่นที่เผยแพร่ข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคที่ล้มเหลวในการใช้งานจริง โปรดทราบว่าข้อมูลนี้แสดงไดรฟ์เหล่านี้ที่ใช้ในศูนย์ข้อมูลขององค์กร ไดรฟ์เดียวกันนั้นจะใช้งานได้นานกว่าในพีซีตั้งโต๊ะซึ่งใช้งานน้อยกว่ามาก.

ในเดือนมกราคม 2014 Backblaze ตรวจสอบอัตราความล้มเหลวของฮาร์ดไดรฟ์ 27,134 ตัวที่ใช้งานอยู่ในขณะนั้น Backblaze พบว่าไดรฟ์ของ Hitachi มีอัตราความล้มเหลวต่ำสุดไดรฟ์ Western Digital มีอัตราความล้มเหลวต่ำสุดเป็นอันดับสองและไดรฟ์ Seagate มีอัตราความล้มเหลวสูงสุดของทั้งสามแบรนด์ที่ทำการทดสอบ.

อย่างไรก็ตามทุกอย่างเป็นการแลกเปลี่ยน “ ถ้าราคาถูกเราจะไม่ซื้ออะไรนอกจากไดรฟ์ของฮิตาชิ” เขียน Backblaze แต่ไดรฟ์ซีเกทเป็นแบรนด์ที่เป็นที่ต้องการของ Backblaze เนื่องจากราคาถูกกว่าแม้ในราคาที่เชื่อถือได้ ท้ายที่สุดถ้าคุณมีการสำรองข้อมูลที่ดีคุณสามารถกู้คืนข้อมูลใด ๆ จากไดรฟ์ที่ตายแล้ว.

ตั้งแต่นั้นมา BackBlaze ได้เห็นไดรฟ์ HGST กลายเป็นสิ่งที่น่าเชื่อถือที่สุดและดึงไปข้างหน้าของโตชิบา 2559 พบว่าไดรฟ์ของ Seagate มีความน่าเชื่อถือมากกว่ารุ่นก่อน ๆ แต่ถ้าคุณอยู่ในตลาดสำหรับไดรฟ์ใหม่และคุณต้องการไดรฟ์ที่เชื่อถือได้มากที่สุดคุณอาจต้องการไดรฟ์ HGST ตามข้อมูลของ Backblaze.

ตรวจสอบเว็บไซต์ของ Backblaze สำหรับข้อมูลการทดสอบฮาร์ดไดรฟ์รุ่นล่าสุดหากคุณอยู่ในตลาดสำหรับไดรฟ์ใหม่ Backblaze เผยแพร่ข้อมูลใหม่ทุก ๆ สามเดือน.

มันไม่ได้เกี่ยวกับผู้ผลิต: ไดรฟ์“ สีเขียว” และ“ พลังงานต่ำ” อธิบาย

กราฟเหล่านั้นทำให้คุณเชื่อว่ามันเป็นเรื่องของผู้ผลิต แต่มีมากกว่านั้น คุณจะพบว่าผู้ผลิตฮาร์ดไดรฟ์นำเสนอฮาร์ดไดรฟ์หลายบรรทัดที่มีขนาดความเร็วการสิ้นเปลืองพลังงานและราคาต่างกัน ในบรรดาฮาร์ดไดรฟ์ของผู้ผลิตบางรายอาจดังกว่าที่อื่น หากคุณกำลังมองหาข้อมูลเกี่ยวกับวิธีเปรียบเทียบกับไดรฟ์ความเร็วการใช้พลังงานหรือระดับเสียงคุณสามารถค้นหาข้อมูลนี้ในบทวิจารณ์ออนไลน์.

แต่มันยากที่จะหาข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของไดรฟ์เมื่อเวลาผ่านไป ผู้ผลิตผลิตฮาร์ดไดรฟ์รุ่นต่าง ๆ และบางรุ่นอาจมีความน่าเชื่อถือมากกว่ารุ่นอื่นแม้จากผู้ผลิตรายเดียวกัน.

ตัวอย่างเช่นฮาร์ดไดรฟ์บางรุ่นวางตลาดเป็นไดรฟ์ "ไดรฟ์สีเขียว" หรือ "พลังงานต่ำ" เนื่องจากมีการใช้ไฟฟ้าน้อยกว่า สิ่งเหล่านี้พบได้ทั่วไปในแล็ปท็อปด้วยเหตุผลดังกล่าว แต่อาจรวมอยู่ในเดสก์ท็อปที่ประหยัดพลังงาน.

โดยทั่วไปจะทำงานโดย "จอดรถ" หัวไดรฟ์หลังจากไม่มีการใช้งานเป็นระยะเวลาหนึ่งทำให้ไดรฟ์ใช้พลังงานน้อยลง อย่างไรก็ตามไดรฟ์จะต้องถอดหัวและพฤติกรรมการหยุดเริ่มนี้อาจนำไปสู่ความล้มเหลวของไดรฟ์เร็ว นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้ผลิตอาจกล่าวว่าไดรฟ์ประเภทนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการในสภาพแวดล้อม RAID ขององค์กรซึ่งแนะนำให้ใช้ไดรฟ์ระดับองค์กรแทน.

Backblaze พบว่าไดรฟ์เหล่านี้เริ่มสะสมข้อผิดพลาดเกือบจะทันที:“ ในสภาพแวดล้อม Backblaze พวกเขาจะหมุนบ่อยๆแล้วหมุนกลับขึ้นมา เราคิดว่านี่เป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดการสึกหรอบนไดรฟ์ "

แน่นอนคุณไม่ต้องการใช้ไดรฟ์ "สีเขียว" ในการกำหนดค่า RAID ในศูนย์ข้อมูลองค์กร แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าไดรฟ์ดังกล่าวจะตายจริงเร็วกว่านี้หากใช้ในพีซีที่บ้านทั่วไปหรือแม้กระทั่งสำนักงานเวิร์กสเตชัน.

อาจเป็นเรื่องดีที่จะมีไดรฟ์สีเขียวเป็นที่เก็บข้อมูลเพิ่มเติม แต่คุณอาจต้องการเทคโนโลยีที่น่าสนใจยิ่งขึ้นในเวิร์กสเตชันพีซีที่คุณวางแผนจะใช้งานหนัก.

ไดรฟ์โซลิดสเตตมีความน่าเชื่อถือมากกว่าไดรฟ์เชิงกล

ในขณะที่เรามุ่งเน้นไปที่ฮาร์ดไดรฟ์เชิงกลแบบดั้งเดิมที่นี่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าฮาร์ดไดรฟ์แบบโซลิดสเตตจะมีความน่าเชื่อถือและมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวน้อยกว่าฮาร์ดไดรฟ์เชิงกลในพีซีหรือแล็ปท็อป โซลิดสเตทไดรฟ์ไม่มีส่วนที่เคลื่อนไหวดังนั้นจึงเป็นชื่อ.

กระดาษที่นำเสนอข้อมูลจากศูนย์ข้อมูลของ Google พบว่าไดรฟ์โซลิดสเตตที่ใช้แฟลชพบว่า SSD นั้นมีโอกาสน้อยที่จะล้มเหลวได้อย่างสมบูรณ์กว่าฮาร์ดไดรฟ์เชิงกล:“ อัตราการเปลี่ยนประจำปีของฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์ 9% ซึ่งสูงเมื่อเทียบกับแฟลชไดรฟ์ 4-10% ที่เราเห็นว่าถูกแทนที่ในระยะเวลา 4 ปี”

อย่างไรก็ตามการศึกษาพบว่า "ข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถแก้ไขได้" - ส่วนเล็ก ๆ ของไดรฟ์ล้มเหลวและอาจสูญเสียข้อมูล - เป็นเรื่องธรรมดาในไดรฟ์โซลิดสเตทมากกว่าไดรฟ์เชิงกล นี่หมายถึงการสำรองข้อมูลมีความสำคัญมากกว่า SSD SSD มีโอกาสน้อยที่จะล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ แต่มีแนวโน้มที่จะสูญเสียข้อมูลเล็กน้อย.

สำรองข้อมูลให้ดีและคุณจะไม่ต้องกังวล

โดยรวมแล้ว SSD ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าเมื่อพูดถึงความน่าเชื่อถือ แต่คุณไม่ควรปล่อยทิ้งข้อมูลสำรองไว้ไม่ว่าไดร์ฟจะมีความน่าเชื่อถือเพียงใดก็ตาม แม้ว่าคุณจะซื้อไดรฟ์ยี่ห้อที่เชื่อถือได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ไดรฟ์ของคุณก็ยังคงล้มเหลว และปัญหาซอฟต์แวร์อาจส่งผลให้ข้อมูลของคุณถูกลบหรือเสียหายแม้ว่าฮาร์ดไดรฟ์ของคุณจะอยู่ในสภาพดี.

ดังนั้นถ้าคุณไม่เอาอะไรไปจากบทความนี้อย่าลืมสร้างการสำรองข้อมูลปกติของข้อมูลสำคัญของคุณ ด้วยการสำรองข้อมูลเหล่านั้นคุณจะสามารถกู้คืนข้อมูลของคุณได้แม้ว่าไดรฟ์จะล้มเหลว มันจะยังคงไม่สะดวก - คุณจะต้องได้รับไดรฟ์ใหม่ติดตั้งระบบปฏิบัติการและโปรแกรมของคุณและกู้คืนไฟล์ของคุณจากการสำรองข้อมูล แต่ความน่าเชื่อถือของไดรฟ์ของคุณมีความสำคัญน้อยลงเมื่อคุณมีการสำรองที่ดี.

ไม่มีวิธีการรับประกันเพื่อป้องกันความล้มเหลวของฮาร์ดไดรฟ์ สิ่งที่คุณทำได้คือป้องกันการสูญหายของข้อมูลโดยสำรองข้อมูลนั้นไว้ในอุปกรณ์หลายเครื่อง.