DCMA คืออะไรและเหตุใดจึงทำให้หน้าเว็บใช้งานไม่ได้

Digital Millennium Contract เป็นกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่ส่งผ่านในปี 1998 เพื่อพยายามปรับปรุงกฎหมายลิขสิทธิ์ให้ทันสมัยเพื่อจัดการกับอินเทอร์เน็ต DMCA มีข้อกำหนดจำนวนหนึ่ง แต่เราจะมุ่งเน้นไปที่เนื้อหาที่มีผลกระทบมากที่สุดต่อเว็บที่เรามีในปัจจุบัน.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราจะมุ่งเน้นไปที่บทบัญญัติ“ แจ้งให้ทราบล่วงหน้าและลบออก” ที่จัดทำ“ Safe Harbor” สำหรับผู้ให้บริการจำนวนมากรวมถึงบทบัญญัติต่อต้านการหลบเลี่ยง.

Safe Harbor & Takedown Notices

DMCA ขยาย“ Safe Harbor” เป็น“ ผู้ให้บริการ” ซึ่งหมายถึง“ ผู้ให้บริการออนไลน์หรือการเข้าถึงเครือข่ายหรือผู้ให้บริการสิ่งอำนวยความสะดวกนั้น” ตัวอย่างเช่นหากผู้ใช้อัปโหลดวิดีโอที่มีลิขสิทธิ์ไปยัง YouTube โพสต์ลิขสิทธิ์ บทความเกี่ยวกับ Tumblr วางไฟล์ที่มีลิขสิทธิ์ไว้บน Dropbox และแชร์ลิงก์สาธารณะหรือเพียงแค่โฮสต์เว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์กับผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งผู้ให้บริการ - YouTube, Tumblr, Dropbox หรือโฮสต์เว็บ - ยกเว้นความรับผิด . กล่าวอีกนัยหนึ่ง DMCA ให้การปกป้องเว็บไซต์เช่น YouTube ป้องกันไม่ให้ถูกฟ้องเพราะพวกเขาโฮสต์เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ที่อัปโหลดโดยผู้ใช้.

เพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นนี้จริงผู้ให้บริการจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการ:

• ผู้ให้บริการจะต้องไม่รับรู้ถึงพฤติกรรมการละเมิด กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ YouTube ได้รับการยกเว้นเพราะอนุญาตให้ทุกคนอัปโหลดวิดีโอโดยไม่ต้องมีการอนุมัติ หาก YouTube ตรวจสอบวิดีโอที่อัปโหลดแต่ละรายการพวกเขาอาจต้องรับผิดชอบหากพวกเขาโฮสต์เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพราะพวกเขาควรรู้.
• ผู้ให้บริการจะต้องไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรงจากกิจกรรมที่ละเมิด ตัวอย่างเช่นเว็บไซต์ที่ดูเหมือนว่ามีอยู่เพียงเพื่อสร้างรายได้จากเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์จะไม่ได้รับความคุ้มครองเหล่านี้แม้ว่ากฎหมายในส่วนนี้จะค่อนข้างคลุมเครือ.
• หากผู้ให้บริการตระหนักถึงการละเมิดเนื้อหาในบริการของพวกเขาพวกเขาจะต้องลบออกอย่างรวดเร็ว.

DMCA อนุญาตให้ทุกคนยื่น“ การแจ้งลบเนื้อหา DMCA” ซึ่งเป็นประกาศอย่างเป็นทางการถึงผู้ให้บริการไม่ว่าจากเว็บไซต์วิดีโอโฮสติ้งเช่น YouTube ไปจนถึงบริการเว็บโฮสติ้งที่โฮสต์เว็บไซต์ของใครบางคน การแจ้งเตือนระบุถึงเนื้อหาที่โฮสต์โดยบริการและระบุว่าไฟล์นั้นเชื่อว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขา.

เนื่องจากบทบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองการให้ความปลอดภัยใน DMCA บริการจึงได้รับการกระตุ้นให้ยกเลิกเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์อย่างรวดเร็วเนื่องจากต้องการรักษาไว้ซึ่งการได้รับการยกเว้น หากพวกเขาไม่นำเนื้อหาลงอย่างรวดเร็วพวกเขาอาจต้องรับผิดชอบค่าเสียหายเป็นเงินหากถูกฟ้องในศาล.

นี่เป็นวิธีที่เร็วกว่ามากในการทำให้เนื้อหาออฟไลน์กว่าเส้นทางตามกฎหมายทั่วไปเนื่องจากต้องส่งการแจ้งลบเนื้อหาซึ่งสามารถเตรียมได้โดยไม่ต้องมีทนายความ แทนที่จะเป็นกระบวนการที่ศาลใช้เวลานานเนื้อหาอาจจะถูกลบอย่างรวดเร็วและไม่มีค่าใช้จ่ายในศาล.

หากเนื้อหาของคุณถูกลบเนื่องจากการแจ้ง DMCA ผู้ให้บริการออนไลน์จะแจ้งเตือนคุณถึงสิ่งนี้ ในกรณีที่มีการยื่นการแจ้ง DMCA กับเนื้อหาของคุณคุณมีความสามารถในการยื่น“ การยื่นเรื่องโต้แย้ง” นี่คือการแจ้งเตือนที่ส่งไปยังผู้ให้บริการออนไลน์ที่คุณระบุว่ามีการทำผิดพลาด หากบุคคลที่ยื่นหนังสือแจ้งการลบออกดั้งเดิมไม่ดำเนินการใด ๆ (เช่นการขอให้มีคำสั่งศาลในศาล) งานที่ถูกถอดออกสามารถเรียกคืนได้หลังจาก 10 วันทำการ.

โปรดทราบว่า DMCA เป็นกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและผู้ให้บริการออนไลน์ที่ตั้งอยู่ในประเทศอื่น ๆ ไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องปฏิบัติตามคำบอกกล่าวการลบล้างดังกล่าว.

ประกาศเกี่ยวกับการจับกุม DMCA - ดีหรือไม่ดี?

การคุ้มครองอย่างปลอดภัยของ DMCA และบทบัญญัติเกี่ยวกับการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าได้กำหนดรูปแบบการพัฒนาของเว็บที่เรามีอยู่ทุกวันนี้ทำให้บริการเช่น YouTube มีอยู่โดยไม่ต้องถูกฟ้องร้องจากการกระทำของผู้ใช้ ตราบใดที่บริการใช้ความพยายามอย่างดีในการลบเนื้อหาที่ละเมิดเมื่อได้รับแจ้งพวกเขาจะไม่รับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ใช้และทุกคนที่เกี่ยวข้องสามารถข้ามกระบวนการศาลที่มีราคาแพง หากคุณพบว่าเนื้อหาของคุณถูกละเมิดออนไลน์คุณสามารถส่งการแจ้งลบเนื้อหา DMCA เพื่อลบออกจากบริการโฮสติ้งหรือลบเว็บไซต์ที่โฮสต์โดยผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้ง.

อย่างไรก็ตามยังมีข้อเสียสำหรับกระบวนการลบออก DMCA บางองค์กรมักจะแจ้งเตือนการลบเนื้อหาอย่างจริงจังมาก ตัวอย่างเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้สตูดิโอภาพยนตร์ได้ยื่นคำบอกให้ลบออกเพื่อขอให้ Google ลบที่อยู่ของการแจ้งลบออกอื่นออกจากผลการค้นหาโดยเรียกว่าการแจ้งเตือนการลบออก "ละเมิด" ในอีกกรณีหนึ่งองค์กรยื่นหนังสือแจ้งลบออก โดยอ้างว่าเสียงของนกที่กำลังร้องเพลงอยู่ด้านหลังเป็นเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ เหตุการณ์ดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าองค์กรขนาดใหญ่กำลังยื่นเรื่องแจ้งลบล้างโดยใช้อัลกอริธึมโดยจับเนื้อหาที่ถูกกฎหมายในภวังค์.

นอกจากนี้ยังมีการใช้ประกาศ DMCA ในการทำลายโฆษณาทางการเมืองแม้ว่าเนื้อหาที่พวกเขาบรรจุอาจมีการพิจารณาว่าเป็น "การใช้อย่างเป็นธรรม"

ภายใต้ DMCA ทุกคนที่“ ที่รู้แจ้งผิดพลาดอย่างมีสาระสำคัญ” - หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง - ในการแจ้งลบเนื้อหา DMCA จะรับผิดชอบต่อความเสียหาย อย่างไรก็ตามสิ่งนี้จะพิสูจน์ได้ยาก องค์กรที่ยื่นการแจ้งลบเนื้อหา DMCA ต่อเนื้อหาที่ถูกกฎหมายโดยไม่ตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเกินไปจะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายใด ๆ องค์กรสามารถรับผิดชอบในการยื่นประกาศ DMCA ที่พวกเขารู้ว่าเป็นเท็จเท่านั้นไม่ใช่องค์กรที่ยื่นเรื่องโดยประมาทโดยไม่มีการตรวจสอบซ้ำ.

ดังนั้นการแจ้งลบล้างจะดีหรือไม่ดี เราจะตอบคำถามนี้และให้คุณตัดสินใจเอง การแจ้งลบออกมีแง่บวก แต่ก็ถูกใช้ไปในทางที่ผิด.

บทบัญญัติต่อต้านการหลบเลี่ยง

อีกส่วนหนึ่งของ DMCA ทำให้เป็นอาชญากรรมที่จะหลีกเลี่ยงการควบคุมการเข้าถึงเทคโนโลยี การทำลาย "ล็อคดิจิตอล" ประเภทใดก็ตามไม่ว่าจะอ่อนแอเพียงใดถือว่าเป็นอาชญากรรมแม้ว่าคุณจะเป็นเจ้าของอุปกรณ์และไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ก็ตาม (มีข้อยกเว้นบางประการซึ่งเราจะดำเนินการในภายหลัง)

การหลบเลี่ยงถูกกำหนดให้เป็น“ เพื่อลบล้างงานที่มีสัญญาณรบกวนเพื่อถอดรหัสงานที่เข้ารหัสหรือเพื่อหลีกเลี่ยงบายพาสลบออกปิดใช้งานหรือทำให้เสียมาตรการทางเทคโนโลยีโดยไม่มีอำนาจของเจ้าของลิขสิทธิ์” และผิดกฎหมาย.

สิ่งที่พบได้ทั่วไปหลายอย่างที่ผิดกฎหมายและจริยธรรมเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้ DMCA:

• การดูดีวีดีวิดีโอบน Linux โดยใช้ libdvdcss ซึ่งผู้ใช้ Linux ที่รับชมดีวีดีส่วนใหญ่ใช้.
• คัดลอกภาพยนตร์ดีวีดีลงในฮาร์ดไดรฟ์ของคุณเพื่อให้คุณสามารถมีสำเนาสำรองดิจิทัลหรือดูบนอุปกรณ์ที่ไม่มีไดรฟ์ดีวีดีจริง.
• การนำ DRM ออกจาก eBook เพื่อให้คุณสามารถอ่านได้ใน eReader ที่เป็นคู่แข่ง.
• การลบ DRM ในไฟล์เพลงไฟล์วิดีโอหรือไฟล์สื่อประเภทอื่น ๆ เพื่อให้คุณสามารถใช้กับซอฟต์แวร์หรือฮาร์ดแวร์ที่ไม่รองรับ DRM.
• การแหกคุกแท็บเล็ต iPad หรือ Windows RT เพื่อให้คุณสามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับการอนุมัติจาก Apple หรือ Microsoft.
• ปลดล็อกโทรศัพท์มือถือที่คุณเป็นเจ้าของเพื่อให้คุณสามารถใช้กับผู้ให้บริการมือถือรายอื่น.
• การ Jailbreaking Kindle เพื่อใช้งานฮาร์ดแวร์ของ Kindle เพื่อจุดประสงค์อื่นเช่นจอแสดงผล e-ink.
• ข้ามข้อ จำกัด ในคอนโซลเกมเพื่อให้คุณสามารถเล่นเกม "โฮมเบียน" ที่สร้างโดยนักพัฒนามือสมัครเล่น.
• Jailbreaking PlayStation 3 เพื่อให้คุณสามารถติดตั้ง Linux บนมันได้อีกครั้งหลังจากที่ Sony ทำการลบคุณสมบัติที่โฆษณานี้ออกไป

สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงข้อ จำกัด ทางทฤษฎีในกฎหมายที่ไม่ดี รัฐบาลสหรัฐฯได้ดำเนินคดีทางอาญาตามข้อ จำกัด เหล่านี้ ในปี 2544 รัฐบาลสหรัฐเรียกเก็บ Dmitry Sklyarov กับอาชญากรรมในการสร้างซอฟต์แวร์ที่สามารถลบ DRM ออกจาก eBooks นี่เป็นการเรียกเก็บเงินครั้งแรกภายใต้ DMCA สำหรับอาชญากรรมในการสร้างซอฟต์แวร์ที่สามารถลบ DRM ออกจาก eBook ได้ Dmitry ต้องเผชิญกับการติดคุกนานถึง 25 ปีและมีค่าปรับมากกว่า 2 ล้านเหรียญ ค่าใช้จ่ายถูกยกเลิกหลังจากที่เขาตกลงที่จะเป็นพยานกับนายจ้างของเขา.

DMCA เสนอกระบวนการยกเว้น ทุก ๆ สามปีสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาจะรวมตัวกันและพิจารณาให้การยกเว้นเพื่อบรรเทาอันตรายของ DMCA องค์กรที่ได้รับการยกเว้นในอดีตต้องต่อสู้เพื่อรักษาพวกเขาไว้ ตัวอย่างเช่นในปี 2012 ข้อยกเว้นที่ทำให้การปลดล็อคโทรศัพท์มือถือไม่ผ่านการต่ออายุ ก่อนหน้านี้ถูกกฎหมายเพื่อปลดล็อกโทรศัพท์มือถือใหม่ แต่ตอนนี้ผิดกฎหมายเพื่อปลดล็อกโทรศัพท์มือถือใหม่ กระบวนการยกเว้นได้ตัดสินใจแล้วว่าขณะนี้มันถูกกฎหมายในการแหกคุกโทรศัพท์เช่น iPhone แต่มันผิดกฎหมายในการแหกคุกแท็บเล็ตเช่น iPad.

ค่าใช้จ่ายไม่น่าจะถูกฟ้องผู้ใช้โดยเฉลี่ยที่ดำเนินการเหล่านี้ แต่โปรแกรมเมอร์และองค์กรที่สร้างและแจกจ่ายเครื่องมือเพื่อให้พวกเขาทำเช่นนั้นมีความเสี่ยงที่จะถูกดำเนินคดีทางอาญาภายใต้ DMCA.

การ์ตูนโดย XKCD.

DMCA ได้ช่วยจัดทำเว็บให้กับพวกเราทุกคนไม่ว่าเราจะอยู่ในสหรัฐฯหรือไม่ก็ตาม นี่คือเหตุผลที่เว็บไซต์อย่าง YouTube สามารถดำรงอยู่ได้โดยไม่ต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทำไมคำบอกกล่าวที่ถูกเปิดเผยสามารถลบเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ได้อย่างรวดเร็ว (บางครั้งการจับเนื้อหาที่ถูกต้องตามกฎหมายในภวังค์) และทำไมเครื่องมือการหลบหลีก กฎหมายที่คล้ายกันได้ผ่าน - และกำลังถูกส่งไป - ในประเทศอื่น ๆ.

เครดิตรูปภาพ: ทอดด์บาร์นาร์ดบน Flickr และอีกมากมายบน Flickr