ความแตกต่างระหว่าง 1080p และ 1080i คืออะไร?

จอแสดงผล HDTV และเนื้อหาสื่อ HD นั้นมีป้ายกำกับระบุ 1080p และ 1080i แต่การกำหนดนั้นหมายความว่าอย่างไรและมีผลต่อการตัดสินใจซื้อและรับชมของคุณอย่างไร?

เซสชั่นคำถามและคำตอบในวันนี้มาถึงเราด้วยความอนุเคราะห์จาก SuperUser - แผนกย่อยของ Exchange Exchange ซึ่งเป็นกลุ่มที่ขับเคลื่อนด้วยชุมชนของเว็บไซต์ถาม - ตอบ.

คำถาม

ผู้อ่าน SuperUser Avirk อยากรู้เกี่ยวกับการออกแบบที่เขาเห็นใน HDTV และเนื้อหารวมถึงวิธีการใช้กับหน้าจอคอมพิวเตอร์ เขาเขียน:

ฉันเคยเห็นความละเอียดหลายเท่าของ 1080p และฉันรู้ว่าหมายถึง 1080 พิกเซล แต่บางครั้งฉันก็เห็นตัวเลือกใน HDTV เป็น 1080i ดังนั้นฉันต้องการทราบความแตกต่างที่แน่นอนระหว่างพวกเขาและมีคุณภาพวิดีโอ 1080i สำหรับแล็ปท็อปด้วย?

ฉัน Googled บางคนและได้มีเวลา 1080P มากกว่า 1080p จะมีความแตกต่างระหว่างพวกเขาด้วยหรือพวกเขาเป็นตัวแทนเดียวกัน?

ลองขุดลงไปในคำตอบของผู้มีส่วนร่วม SuperUser เพื่อดูจุดต่ำสุด.

คำตอบ:

ผู้สนับสนุน SuperUser Rsp มีรายละเอียดที่ยอดเยี่ยมซึ่งอธิบายถึงความแตกต่างระหว่าง 1080p, 1080i และเมื่อผู้ใช้คนอื่นดีกว่า เขาเขียน:

ฉันเห็นปัญหาหลายอย่างในคำตอบและความคิดเห็นที่นี่ (แม้ในคำตอบที่ได้รับการโหวตอย่างสูงซึ่งให้ข้อมูลที่ดีมาก) ซึ่งครอบคลุมตั้งแต่ข้อบกพร่องเล็กน้อยที่ต้องการคำอธิบายถึงความไม่ถูกต้องบางอย่างดังนั้นฉันจึงคิดว่าจำเป็นต้องทำการชี้แจง.

คำถามคือโดยเฉพาะ: ความแตกต่างระหว่าง 1080p และ 1080i คืออะไร? ดังนั้นฉันจะเริ่มต้นด้วยการสรุปความคล้ายคลึงหลักและความแตกต่างฉันจะเพิ่มเคล็ดลับในการเลือกรูปแบบที่ดีที่สุดแล้วฉันจะอธิบายปัญหาที่พบที่นี่.

ข้อมูลบางส่วนที่นำเสนอด้านล่างนี้ถูกดัดแปลงจากคำตอบของฉันเป็น Interlacing บนหน้าจอคอมพิวเตอร์ แต่ถูกเขียนใหม่เพื่อยึดติดกับเรื่องของความแตกต่างระหว่าง 1080p และ 1080i อย่างเคร่งครัด.

มติ

ทั้ง 1080p และ 1080i มีความละเอียดแนวตั้งแนวนอน 1080 เส้นซึ่งมีอัตราส่วนไวด์สกรีนที่ 16: 9 ทำให้ได้ความละเอียดที่ 1920 × 1080 พิกเซล (2.1 ล้านพิกเซล) ไม่เป็นความจริงที่ 1080i มีความละเอียดแนวตั้งต่ำกว่า 1080p.

เฟรมกับฟิลด์

1080p เป็นวิดีโอที่อิงเฟรมหรือสแกนแบบโปรเกรสซีฟที่คุณใช้จัดการเฟรม คุณมีอัตราเฟรมและแสดงเป็นเฟรมต่อวินาที.

1080i เป็นวิดีโอตามฟิลด์หรืออินเทอร์เลซหรืออินเตอร์เลซวิดีโอที่คุณจัดการกับฟิลด์ คุณมีอัตราฟิลด์และจะแสดงในฟิลด์ต่อวินาที.

เขตข้อมูลประกอบด้วยครึ่งหนึ่งของเส้นของเฟรมไม่ว่าจะเป็นเส้นคู่หรือคี่และถ้าหนึ่งเขตข้อมูลประกอบด้วยเส้นคู่จากนั้นเส้นถัดไปจะประกอบด้วยเส้นคี่และอื่น ๆ.

ความถี่

1080p มีอัตราเฟรมที่ 25 เฟรมต่อวินาทีสำหรับทีวีในประเทศ PAL, 30 / 1.001 เฟรมต่อวินาทีสำหรับทีวีในประเทศ NTSC และ 24 เฟรมต่อวินาทีสำหรับภาพยนตร์.

1080i มีอัตราฟิลด์ 50 ฟิลด์ต่อวินาทีสำหรับทีวีในประเทศ PAL และ 60 / 1.001 ฟิลด์ต่อวินาทีในประเทศ NTSC.

(โปรดทราบว่าไม่ใช่ 30 เฟรมและ 60 ฟิลด์ต่อวินาทีสำหรับ NTSC แต่จริงๆแล้ว 30 / 1.001 และ 60 / 1.001 ซึ่งมีประมาณ 29.97 และ 59.94 แต่ความแตกต่างสำคัญสำหรับอ่านเกี่ยวกับการเข้ารหัสสี NTSC บน Wikipedia เพื่อดูว่าทำไม)

คิดอย่างไรกับมัน

1080p ที่ 25 เฟรมต่อวินาที: ลองจินตนาการว่าคุณกำลังถ่ายภาพ 25 ภาพต่อวินาทีและเก็บไว้เป็นบิตแมป ทุกเฟรมเป็นภาพเต็มจากทันทีที่กำหนด ทุกพิกเซลในเฟรมนั้นถูกจับในเวลาเดียวกัน.

1080i ที่ 50 ฟิลด์ต่อวินาที: ลองจินตนาการว่าคุณกำลังถ่าย 50 ภาพต่อวินาที แต่เก็บเพียงครึ่งหนึ่งของบิตแมปทุกครั้ง - บางครั้งคุณเก็บเส้นคี่และบางครั้งก็เป็นเส้นคู่ (โปรดทราบว่ามันไม่เหมือนกับการจัดเก็บภาพที่มีความละเอียดแนวตั้งต่ำกว่า) ทุกฟิลด์จะเต็มครึ่งหนึ่งของภาพเต็มรูปแบบจากทันทีที่กำหนด ทุกพิกเซลในฟิลด์นั้นถูกจับในเวลาเดียวกัน.

50 ครึ่ง≠ 25 ภาพเต็ม

ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นบางส่วนที่นี่วิดีโอ interlaced ที่ 50 Hz ไม่ได้หมายความว่าแสดงภาพเต็ม 25 ภาพต่อวินาที มันหมายความว่า 50 แบ่งเท่า ๆ กัน มีการแสดงรูปภาพ แต่เป็นครึ่งหนึ่งของภาพที่แตกต่างกัน 50 ภาพที่ถ่ายด้วยช่วงเวลาที่แตกต่างกัน 50 ช่วงในทุกวินาที คุณไม่เพียง แต่มีภาพเต็ม 50 ภาพต่อวินาทีเท่านั้น แต่คุณไม่มีภาพเต็มเลย.

มีปัญหากับ 1080i

การพัวพันทำให้เกิดปัญหามากมาย ตัวอย่างเช่นคุณไม่สามารถทำได้อย่างง่ายดาย:

• ปรับขนาดวิดีโอ
• หมุนวิดีโอ
• ทำให้วิดีโอช้าลง
• ทำให้วิดีโอเคลื่อนไหวได้อย่างรวดเร็ว
• หยุดวิดีโอชั่วคราว
• คว้าเฟรมภาพนิ่ง
• เล่นวิดีโอในสิ่งที่ตรงกันข้าม

โดยไม่ต้องทำเทคนิคและสูญเสียคุณภาพ คุณไม่พบปัญหาใด ๆ กับวิดีโอโปรเกรสซีฟ นอกจากนี้การเข้ารหัสวิดีโอนั้นยากกว่าเพราะตัวแปลงสัญญาณไม่เคยมีเฟรมเต็มเพื่อทำงานกับ.

ปัญหาเกี่ยวกับ 1080p

ข้อเสียเปรียบคือ 1080p ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันมีอัตราเฟรมที่เพียงครึ่งหนึ่งของอัตราฟิลด์ 1080i ดังนั้นการเคลื่อนไหวจึงเป็นของเหลวน้อยลงอย่างเห็นได้ชัด - อันที่จริงแล้วมันเป็นของเหลวสองเท่าที่น้อยกว่ามาก คุณสามารถดูได้บนทีวีจอแบนขนาดใหญ่ที่มักจะตัดวิดีโอเพื่อให้สามารถแสดงบนหน้าจอ LCD ของพวกเขา (ซึ่งแตกต่างจากจอ CRT มีความก้าวหน้าในธรรมชาติ) ซึ่งเป็นสาเหตุที่พวกเขาแสดงภาพความละเอียดสูงมาก แต่ด้วยกระตุก การเคลื่อนไหวและสิ่งประดิษฐ์ deinterlacing.

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือปกติจะใช้ 1080i สำหรับการออกอากาศทางทีวีซึ่งหมายความว่า 1080p นั้นไม่ง่ายสำหรับบางแอปพลิเคชัน.

สุดยอดของทั้งสองโลก

การใช้ 1080p แบบก้าวหน้ากับเฟรมเต็ม 50 หรือ 60 / 1.001 ต่อวินาทีในอนาคตมีศักยภาพที่จะแก้ปัญหาข้างต้นได้ในที่สุด แต่จะต้องใช้อุปกรณ์สตูดิโอใหม่ทั้งหมดรวมถึงกล้องการจัดเก็บและระบบการแก้ไขดังนั้นจึงอาจไม่เกิดขึ้น เร็ว ๆ นี้ มาตรฐาน SDI ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการเชื่อมต่ออุปกรณ์วิดีโอ HD มีแบนด์วิดท์ไม่เพียงพอ.

ปัจจุบันวิธีเดียวที่จะมีการเคลื่อนไหวแบบฟลูอิดพร้อมการสแกนแบบโปรเกรสซีฟคือ 720p ที่มีอัตราเฟรมที่เร็วกว่า 1080p สองเท่า แต่ความละเอียดเพียง 1280 × 720 พิกเซล (แทนที่จะเป็น 1920 × 1080 พิกเซล) ซึ่งอาจเป็นหรือไม่ใช่ ปัญหาสำหรับบางแอปพลิเคชัน ไม่มี 720i.

ข้อสรุป

ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนที่นี่.

ปรับปรุง: นี่คือหลักเกณฑ์ทั่วไปบางประการในการเลือกรูปแบบที่ถูกต้อง:

1. สำหรับทีวีความละเอียดสูงหรือไม่ ใช้ 1080i หรืออะไรก็ตามที่จำเป็น.
2. สำหรับทีวีความคมชัดมาตรฐานหรือไม่ ใช้ 720p จากนั้นแปลงเป็น 576i หรือ 480i. *
3. มันสำหรับอินเทอร์เน็ตและความละเอียดมีความสำคัญมากกว่าการเคลื่อนไหวของเหลว? ใช้ 1080p.
4. สำหรับอินเทอร์เน็ตและการเคลื่อนไหวของเหลวมีความสำคัญมากกว่าความละเอียดหรือไม่ ใช้ 720p.

(ถือว่าทั้งหมดที่ 1080p มีอัตราเฟรม 25 หรือ 30 / 1.001 เฟรม / s 1080i มีอัตราฟิลด์ 50 หรือ 60 / 1.001 ฟิลด์ / s และ 720p มีอัตราเฟรม 50 หรือ 60 / 1.001 เฟรม / s เป็นกรณีนี้หวังว่ารูปแบบความละเอียดสูงแบบก้าวหน้าเช่น 1080p ที่มีอัตราเฟรม 50 หรือ 60 / 1.001 เฟรม / วินาทีหรืออาจสูงกว่านี้จะทำให้คำแนะนำนี้ล้าสมัยในอนาคต)

*) สำหรับหมายเลข 2 ตรวจสอบให้แน่ใจว่า 720p ของคุณมีอัตราเฟรม 50 fps หากรูปแบบเป้าหมายของคุณคือ PAL หรือ SECAM และ 60 / 1.001 หากรูปแบบเป้าหมายของคุณคือ NTSC (น่าเสียดายที่ไม่มีรูปแบบที่สามารถแปลงเป็นทั้งสองแบบได้ PAL / SECAM และ NTSC) เหตุผลที่ฉันแนะนำให้ใช้ 720p สำหรับการบันทึกคือการทำให้ขั้นตอนการพิมพ์เป็นเรื่องง่ายมากขึ้นเมื่อทุกเฟรมเสร็จสมบูรณ์โดยไม่ต้องมีการเชื่อมต่อกัน (การโยนทุกบรรทัดอื่น ๆ ในตอนท้ายนั้นง่ายกว่าการสร้างบรรทัดที่หายไปหากคุณต้องการ) เพื่อใช้งานกับตัวอย่างเช่นคุณสามารถซูมภาพเล็กน้อยโดยไม่ทำให้ผลลัพธ์ดูพร่ามัว (หากใครมีประสบการณ์ที่ไม่ดีในการใช้ 720p เพื่อเตรียมเนื้อหาสำหรับการออกอากาศทาง SD PAL หรือ NTSC โปรดแสดงความคิดเห็นเพื่อให้ฉันสามารถอัปเดตคำแนะนำนี้ได้)

อธิบายปัญหา

เหล่านี้เป็นส่วนที่ฉันพบในคำตอบและความคิดเห็นที่นี่ที่ฉันคิดว่าต้องการคำอธิบายบางอย่าง:

การสแกนแบบก้าวหน้านั้นเป็นที่ต้องการในเกือบทุกกรณี.

ฉันคิดว่าการสแกนแบบก้าวหน้านั้นดีกว่าในทุก ๆ ด้าน แต่ถ้าเราไม่ได้พูดถึงทฤษฎีเกี่ยวกับความคิดของการพัวพัน แต่โดยเฉพาะเกี่ยวกับ 1080p และ 1080i มาตรฐานที่ใช้กันในปัจจุบันเราต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่า 1080i นั้นจำเป็นสำหรับ การแพร่ภาพโทรทัศน์และการแปลง 1080p เป็น 1080i จะส่งผลให้เกิดการกระตุก.

P ดีกว่าฉันในกรณีส่วนใหญ่ฉันเชื่อซึ่งเป็นบิตที่สำคัญ.

อีกครั้งใช่แล้วโพรเกรสซีฟดีกว่าอินเทอร์เลซอื่น ๆ เท่ากันทั้งหมด แต่วิดีโอโปรเกรสซีฟที่มีอัตราเฟรมที่เล็กกว่าสองเท่าของอัตราฟิลด์ของวิดีโออินเทอเรซสองเท่า (ซึ่งเป็นกรณีที่มี 1080p และ 1080i) ต้องใช้วิดีโอแบบอินเทอร์เลซที่มีอัตราฟิลด์สูงสำหรับการออกอากาศทางโทรทัศน์และไม่สามารถทำซ้ำอัตราของฟิลด์ที่สูงจากวัสดุที่บันทึกอย่างต่อเนื่องโดยมีอัตราเฟรมที่ต่ำกว่า.

[ใน 1080i] เส้นคี่ทั้งหมดจะปรากฏขึ้นตามด้วยเส้นคู่ทั้งหมด ซึ่งหมายความว่ามีเพียง 1/2 ความละเอียด (540 เส้นหรือแถวพิกเซล) ที่ปรากฏบนหน้าจอในเวลาใดก็ตาม - กล่าวอีกอย่างเดียวจะมีเพียง 540 พิกเซลแถวที่แสดงในเวลาที่กำหนด.

ไม่สำหรับ LCD ทุก 1080 เส้นจะแสดงเสมอสำหรับการแสดงผล CRT มักจะน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของบรรทัดที่แสดงในเวลาที่กำหนดซึ่งเป็นจริงเท่ากันทั้ง 1080i และ 1080p.

วลี“ แถว 540 พิกเซลเท่านั้นที่แสดงในเวลาที่กำหนด” นั้นทำให้เข้าใจผิดอย่างยิ่ง โดยปกติแล้วแถวพิกเซลจำนวน 1080 แถวจะปรากฏขึ้นพร้อมกัน (และแม้ว่าจะไม่ใช่พวกเขาก็จะยังคงเป็นที่ดึงดูดสายตาของมนุษย์) แต่จะมีเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่จะได้รับการอัพเดตในเฟรมที่กำหนด มันเป็นอัตรารีเฟรชที่มีประสิทธิภาพไม่ใช่ความละเอียดที่ลดลงครึ่งหนึ่ง.

แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าวลี“ มีเพียง 540 พิกเซลแถวที่แสดงในเวลาใดก็ตาม” นั้นทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก แต่ก็ไม่เป็นความจริงที่อัตราการรีเฟรชจะลดลงครึ่งหนึ่งเพราะใน 1080i อัตราการรีเฟรชเร็วกว่า 1080p สองเท่า ดังนั้นจึงเป็นวิธีอื่น ๆ.

1080i60 หมายความว่าคุณได้รับ 60 เฟรมครึ่ง (บรรทัดสลับ) ต่อวินาทีดังนั้นมีเพียง 30 เฟรมต่อวินาที.

ด้วย 1080i60 คุณจะได้รับน้อยกว่า 60 ฟิลด์ (หรือ“ ครึ่งเฟรม”) ต่อวินาที แต่ไม่ได้หมายความว่าคุณจะได้รับเฟรมสมบูรณ์ทั้งหมด 30 (หรือเกือบ 30) ต่อวินาที ในความเป็นจริงคุณไม่ได้รับเฟรมสมบูรณ์แม้แต่วินาทีเดียวต่อวินาที.

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม

นี่คือสิ่งที่ฉันพิจารณาว่าเป็นทรัพยากรที่ดีที่สุดในเรื่องของวิดีโอ (หรือที่รู้จักกันในชื่อ Interlaced หรือ Interleaved) และเฟรม (หรือที่รู้จักกันว่าก้าวหน้าสแกน)

• ทั้งหมดเกี่ยวกับช่องวิดีโอโดย Chris Pirazzi
• คู่มือโปรแกรมเมอร์สำหรับระบบวิดีโอโดย Chris Pirazzi

ดูบทความต่อไปนี้ใน Wikipedia:

• 1080p
• 1080i
• กรอบ (วิดีโอ)
• ฟิลด์ (วิดีโอ)
• สแกนแบบก้าวหน้า
• วิดีโอ interlaced
• deinterlacing

ฉันหวังว่ามันจะค่อนข้างชัดเจนเรื่อง.

มีสิ่งที่จะเพิ่มคำอธิบายหรือไม่ ปิดเสียงในความคิดเห็น ต้องการอ่านคำตอบเพิ่มเติมจากผู้ใช้ Stack Exchange คนอื่นหรือไม่ ลองอ่านหัวข้อสนทนาเต็มได้ที่นี่.